richana: (basic)
(Вдруг кто из тамошних потенциально заинтересованных френдов еще не в курсе.)

Питер.
1. Сегодня, 20 февраля, пятница. 19:30. Презентация книги Ольги Лукас "Бульон терзаний".
2. С 22 февраля. т.е. ближайшего воскресенья: в Эколого-биологическом центре Дома детского творчества Приморского района состоится цикл лекций «Птицы Санкт-Петербурга и Ленинградской области». (Кстати, вчера был День орнитолога.)

Москва.
С 21 по 23 февраля 2015 года в Москве (ДК «Маяк», ул. Газопровод, 9а – с 11.00 до 22.00 все три дня)
пройдет ВЕСКОН – крупнейший в России конвент, посвященный творчеству ТОЛКИНА. Уже в седьмой раз!
Вескон – это место встречи ролевиков и толкинистов.
Сайт: http://vescon.org/ Вконтакте: http://vk.com/vescon, ЖЖ: http://ves-con.livejournal.com/, Diary: http://ves-con.diary.ru/
Особенность этого года - 25 лет первым ХИ.

Все подробности - по ссылкам.
richana: (mind)
В ленте вчера побежала ссылка на ролик про обратную сторону Луны. Сам по себе - ничего особенного, но я зацепилась за фразу "если взять Луну за точку отсчета" ("счесть центром мира").

И меня уже второй день несет. 7:)  В смысле - размышляю, что и как поменялось бы, если бы в таких астрономических (и вытекающих из них прочих) условиях развивалась цивилизация, аналогичная человеческой. (Если взять существ с просто заметно иной базовой физиологией и общественной организацией - это будет отдельный разговор.)
самая базовая часть рассуждений )
richana: (mind)
Недавно в ленте пробежала така информация:

"Ацтеки считали, что рождение ребенка требует не меньших смелости и мужества, чем любой военный подвиг. Женщинам, ставшим матерями, оказывались воинские почести, как будто они победили в битве."

Проверять более подробно не пошла (нет на то пока ресурса), но в голове засело. Нетипичное отношение к, однако. Надо будет когда-нить порыть - насколько правда, встречалось ли где еще и чем обусловлено?
richana: (basic)
Да, Вы все правильно поняли - Александра Леонидовна Баркова снова в Киеве. 7:)

Для желающих информации о Японии - лекции в 19:00, все подробности на сайте выставки.

Для тех же, кому любопытно про разную мифологию вообще (под очередным неожиданным углом 7:)) ) от весьма специалиста и профессора - по выходным, в 17:00, _под лестницей_ (т.е. спускаться в направлении гардероба, а уж там сориентироваться).

Все это - начиная вот прямо с завтра, субботы, 2 марта. Расписание "мифологических" тем - см. тут: http://alwdis.livejournal.com/1200218.html?view=7590234
richana: (basic)
Итак, Александра Леонидовна Баркова снова приезжает. На этот раз лекции предполагаются только по японской тематике. Подробности здесь.  http://alwdis.livejournal.com/1182175.html

И по случаю сразу таки выполню запланированное - поделиться впечатлениями от того, что я уже слушала.

В первую очередь (как для меня) - много нестандартных связок/трактовок, необщеизвестной информации, неожиданного подхода. Очень, очень живой и увлекательный стиль изложения (и в результате в мозге слушателей остаются существенно бОльшие куски информации, чем в среднем для такой плотности материала).
Было немного жаль, что именно японские лекции требовали работы стоя. Ибо, когда есть возможность рассказывать сидя - Александра Леонидовна попутно демонстрирует совершенно виртуозное использование резной деревянной трости в качестве универсального наглядного пособия. Я получала от наблюдения еще и чисто эстетическое удовольствие. 7:)
Зато лекции по Японии - со слайдами.
Постоянная работа с залом - т.е. не просто рассказ-монолог, пусть и сто раз интересный, а вполне, как сейчас говорят, "интерактивный процесс". Ответы на вопросы публики - мне очень нравится, КАК именно.

(Печально оценив получившееся: нет, разрыв между тем, что видно/ощущается самой, и что получается в словах - безнадежно больше, чем меня устравивает. 7:(((  )
В любом случае - приходите, это интересно просто как сам процесс, даже если для вас собственно информация о Японии не представляет особой ценности. А уж если представляет...!

Также весьма рекомендую хотя бы просто посмотреть витрины выставочного сувенирного киоска. Грамотно и притяно расставить такое количество мелкого и достаточно разнородного товара - умение, встречающееся нечасто. У "Самураев" оно, насколько могу судить, есть. Ну и товар хорош (да, я не совсем бескорыстна в этом пункте. 7:))  )


(Субъективное-субъективное) На нынешней аватарке Альвдис упорно напоминает мне выражением лица герцогиню Мальборо в исполнении Аллы Демидовой. 7:)) А глядя на афишу собственно рекламируемых мною тут сейчас лекций http://fashion-kimono.com/lekcija-barkovoj-gejshi-izyskannyj-mir-simvolov/ - вспоминаются лица с русских парадных аристократичеких портретов 18 века, в частности - Лисавет-Петровна и ближайшие родственники. 7:)) (Хотя я в курсе, что реальная родословная там из несколько других слоев и краев.)
richana: (gyg)
Совершенно точно знаю,  что нижеописанная ситуация у многих вызовет стон узнавания. Увы. (Меня саму как-то подобные вещи вроде обходили пока стороной... или я не замечала?  )

-------
При строительстве одного из мостов через Неву в период царствования Николая I несколько тысяч человек были заняты забиванием свай. Не говоря уже о громадных расходах, это крайне замедляло ход работ.
Искусный строитель генерал Станислав Валерианович Кербец пораскинул своей умной головой и выдумал машину, значительно облегчившую и ускорившую этот воистину египетский труд.
Успешно проведя испытания, генерал представил описание машины главноуправляющему путей сообщения графу Петру Андреевичу Клейнмихелю и ждал по крайней мере благодарности.
Граф не замедлил с ответом. Кербец получил официальный и строжайший выговор ретивого министра: почему, дескать, не изобрёл эту машину раньше и потому ввёл казну в огромные расходы.
------

За напоминание спасибо [livejournal.com profile] jaerraeth .
richana: (basic)
Полезла искать уже целенаправленно. Не "во первых строках", что называется, но нарыла вот что:

"Сидя в гостях у Шевченка, я узнал из речей его, что он не любит нашего поэта Пушкина, и не потому, чтоб он считал его дурным поэтом, а просто потому, что Пушкин — автор поэмы «Полтава»: Шевченко смотрел на Кочубея не более как на доносчика, Пушкин видел в нем верного сподвижника Петра Великого, оклеветанного и казненного Мазепой. Напрасно уверял я Шевченка, что с своей точки зрения Пушкин прав и что он точно так же искренен, как и Шевченко в своей ненависти к полякам. Шевченко тем сильнее бранил Пушкина, чем горячее я защищал его. Удивляюсь, как после такого спора Шевченко и до конца дней своих сохранил ко мне искреннюю приязнь и всегда при встрече на улице готов был в обе щеки целовать меня; удивляюсь потому, что Шевченко не был из числа людей, способных легко мириться с теми, кто думал иначе, чем он — особенно, если предметом этих дум или спора была его родина."

Я. П. Полонский, "Воспоминания о Шевченко".


Вполне возможный вариант, кстати.
richana: (basic)
Полезла искать уже целенаправленно. Не "во первых строках", что называется, но нарыла вот что:

"Сидя в гостях у Шевченка, я узнал из речей его, что он не любит нашего поэта Пушкина, и не потому, чтоб он считал его дурным поэтом, а просто потому, что Пушкин — автор поэмы «Полтава»: Шевченко смотрел на Кочубея не более как на доносчика, Пушкин видел в нем верного сподвижника Петра Великого, оклеветанного и казненного Мазепой. Напрасно уверял я Шевченка, что с своей точки зрения Пушкин прав и что он точно так же искренен, как и Шевченко в своей ненависти к полякам. Шевченко тем сильнее бранил Пушкина, чем горячее я защищал его. Удивляюсь, как после такого спора Шевченко и до конца дней своих сохранил ко мне искреннюю приязнь и всегда при встрече на улице готов был в обе щеки целовать меня; удивляюсь потому, что Шевченко не был из числа людей, способных легко мириться с теми, кто думал иначе, чем он — особенно, если предметом этих дум или спора была его родина."

Я. П. Полонский, "Воспоминания о Шевченко".


Вполне возможный вариант, кстати.
richana: (mind)
(Литературоведческое-историческое-образованское)

Глубоко озадачивающий меня факт. Смотрите.
Как минимум в период с 1832 года и до смерти Пушкина они оба точно находились в Петербурге. И, если еще логично предположить, что для Пушкина Шевченко был еще "никто и звать никак" (и вообще его из "крепости" выкупили в 1838), то уж Шевченко точно и знал о нем, и шансы случайно пересечься (издали) у них были (а хоть бы и  в том же Летнем саду). Но почему абсолютно отсутствуют (вглухую!!) какие-бы то ни было упоминания о влиянии творчества Пушкина на Шевченко (ведь НЕ могло НЕ быть при имевшихся раскладах, Кобзарь наш не только рисовал и писал, он и читал тоже).
Ни пол-слова у самого Шевченко ни о Пушкине (дружить с Брюлловым и Жуковским и как-то вот чтоб никак вообще - загадочно), ни о декабристах (промеждупрочим, вообще-то с О.Капністом он лично был знаком) - во всяком случае, я не нашла ничего. Упоминание, что была еще при жизни Шевченко издана книжка "Новые стихи Пушкина и Шевченки" - попалось на глаза абсолютно случайно. У тех, кто о Шевченко пишет - тоже как-то никаких ничего даже мимоходом. Ну хоть отрицательно, хоть пренебрежительно - но не мог он ни разу ничего о Пушкине "при людях" не сказать. Но - глухо.

Это я малограмотная и чего-то как-то не знаю, или тут какие-то лыжи не на том грунте?

Официальные биографии при этом написаны так, что для "ощутить" тот факт, что на изрядный кусок жизни эти поэты были все же современниками - это нужно очень специальное усилие приложить.  И что Николай I - это вообще-то как раз один и тот же человек (обычно воспринимаемый как абстрактный "ЦАРЬ"), у которого с обоими поэтами хватало проблем (ну и у них в результате проблем хватало, что логично) - это тоже не вдруг в голове фиксируется.
С Пушкиным мне вообще специально приходилось обращать внимание, что у него "по дороге" кагбэ _два_ разный царя в биографии фигурирует, что там не просто "ходячая подставка для короны", а таки разные личности. Впрочем, как и для Шевченко.
Изложение курса истории - тоже не так чтоб способствует улавливанию этих взаимосвязей. То есть привязка "Пушкин-декабристы" еще как-то зацепку все же дает, а вот то, что Шевченко из ссылки вернули как раз по случаю смены царствующей особы - это совсем почему-то ускользает.

Опять-таки - это я учиться не умею, или что-то в обще подаче материала странно?
richana: (mind)
(Литературоведческое-историческое-образованское)

Глубоко озадачивающий меня факт. Смотрите.
Как минимум в период с 1832 года и до смерти Пушкина они оба точно находились в Петербурге. И, если еще логично предположить, что для Пушкина Шевченко был еще "никто и звать никак" (и вообще его из "крепости" выкупили в 1838), то уж Шевченко точно и знал о нем, и шансы случайно пересечься (издали) у них были (а хоть бы и  в том же Летнем саду). Но почему абсолютно отсутствуют (вглухую!!) какие-бы то ни было упоминания о влиянии творчества Пушкина на Шевченко (ведь НЕ могло НЕ быть при имевшихся раскладах, Кобзарь наш не только рисовал и писал, он и читал тоже).
Ни пол-слова у самого Шевченко ни о Пушкине (дружить с Брюлловым и Жуковским и как-то вот чтоб никак вообще - загадочно), ни о декабристах (промеждупрочим, вообще-то с О.Капністом он лично был знаком) - во всяком случае, я не нашла ничего. Упоминание, что была еще при жизни Шевченко издана книжка "Новые стихи Пушкина и Шевченки" - попалось на глаза абсолютно случайно. У тех, кто о Шевченко пишет - тоже как-то никаких ничего даже мимоходом. Ну хоть отрицательно, хоть пренебрежительно - но не мог он ни разу ничего о Пушкине "при людях" не сказать. Но - глухо.

Это я малограмотная и чего-то как-то не знаю, или тут какие-то лыжи не на том грунте?

Официальные биографии при этом написаны так, что для "ощутить" тот факт, что на изрядный кусок жизни эти поэты были все же современниками - это нужно очень специальное усилие приложить.  И что Николай I - это вообще-то как раз один и тот же человек (обычно воспринимаемый как абстрактный "ЦАРЬ"), у которого с обоими поэтами хватало проблем (ну и у них в результате проблем хватало, что логично) - это тоже не вдруг в голове фиксируется.
С Пушкиным мне вообще специально приходилось обращать внимание, что у него "по дороге" кагбэ _два_ разный царя в биографии фигурирует, что там не просто "ходячая подставка для короны", а таки разные личности. Впрочем, как и для Шевченко.
Изложение курса истории - тоже не так чтоб способствует улавливанию этих взаимосвязей. То есть привязка "Пушкин-декабристы" еще как-то зацепку все же дает, а вот то, что Шевченко из ссылки вернули как раз по случаю смены царствующей особы - это совсем почему-то ускользает.

Опять-таки - это я учиться не умею, или что-то в обще подаче материала странно?
richana: (mind)
В комментах закопаны ссылки на интересные (и не так чтоб очень общеизвестные) свЕдения об истории местности, на которой ныне стоит Питер, ДО пришествия туда Петра. Так вот, берега эти были совсем не так уж безнадежно пустынны и необжиты, как принято считать "ан масс".

Собственно "предыстория"
http://gorchev.lib.ru/ik/Predystoriya%20SPb_1703god/Index_contents.html

Много картинок касательно Ниеншанца (в соответствующее время). Картинки ажно из Исторического отдела Королевского Военного архива (в Стокгольме). Плюс из других собраний. Карты, чертежи. Фото не сохранились. 7:))

http://nikyvob.livejournal.com/59399.html

richana: (mind)
В комментах закопаны ссылки на интересные (и не так чтоб очень общеизвестные) свЕдения об истории местности, на которой ныне стоит Питер, ДО пришествия туда Петра. Так вот, берега эти были совсем не так уж безнадежно пустынны и необжиты, как принято считать "ан масс".

Собственно "предыстория"
http://gorchev.lib.ru/ik/Predystoriya%20SPb_1703god/Index_contents.html

Много картинок касательно Ниеншанца (в соответствующее время). Картинки ажно из Исторического отдела Королевского Военного архива (в Стокгольме). Плюс из других собраний. Карты, чертежи. Фото не сохранились. 7:))

http://nikyvob.livejournal.com/59399.html

richana: (angry)
Как там говорилось? "Нет человека - нет проблемы"? Ну так тот же подход - "нет исторического памятника - нет проблемы". Если сохранившиеся остатки крепостей прям-сча-ночью-в-выходной-быренько бульдозером - ну так после откупиться можно, паааадумаешь - штраф...
Это не метафора и не гипербола. То, чего все ждали, чего боялись и во что не верили, уже случилось: бульдозеры Газпрома пошли на штурм Ниеншанца (XVII в) и Ландскроны (1300 г.). И пробили дыру в одном из бастионов: там, где была земляная стена высотой в 1 метр 60 сантиметров, появился котлован площадью в 50 квадратных метров (а проще – яма). Через такую брешь можно ввести и танковый полк. Уничтожена и часть рва Ландскроны.

По ссылке (кроме прочего) приведены цитаты из Уголовного кодекса РФ. Статьи, под которые совершенное может подпадать. И там все же поболее, чем штраф. Перепост и активное внимание общественности - увеличивает шанс спасти то, что еще осталось.  Все подробности по ссылке.

richana: (angry)
Как там говорилось? "Нет человека - нет проблемы"? Ну так тот же подход - "нет исторического памятника - нет проблемы". Если сохранившиеся остатки крепостей прям-сча-ночью-в-выходной-быренько бульдозером - ну так после откупиться можно, паааадумаешь - штраф...
Это не метафора и не гипербола. То, чего все ждали, чего боялись и во что не верили, уже случилось: бульдозеры Газпрома пошли на штурм Ниеншанца (XVII в) и Ландскроны (1300 г.). И пробили дыру в одном из бастионов: там, где была земляная стена высотой в 1 метр 60 сантиметров, появился котлован площадью в 50 квадратных метров (а проще – яма). Через такую брешь можно ввести и танковый полк. Уничтожена и часть рва Ландскроны.

По ссылке (кроме прочего) приведены цитаты из Уголовного кодекса РФ. Статьи, под которые совершенное может подпадать. И там все же поболее, чем штраф. Перепост и активное внимание общественности - увеличивает шанс спасти то, что еще осталось.  Все подробности по ссылке.

richana: (basic)
Питерцы небезуспешно уже не первый год противостоят угробливанию исторических памятников иглой газоскреба.
Очередной этап - например , тут. http://navalny.livejournal.com/398936.html  И на "органы" иной раз управу найти можно.

В Киеве - очередной цирк с конями на ту же тему:
http://interesniy.kiev.ua/old/architecture/kyiv_in_danger/stroyka_v_feofanii?view=all
В роли коней, как обычно - экскаваторы.

В парке Феофания на месте скифских поселений началась стройка





richana: (basic)
Питерцы небезуспешно уже не первый год противостоят угробливанию исторических памятников иглой газоскреба.
Очередной этап - например , тут. http://navalny.livejournal.com/398936.html  И на "органы" иной раз управу найти можно.

В Киеве - очередной цирк с конями на ту же тему:
http://interesniy.kiev.ua/old/architecture/kyiv_in_danger/stroyka_v_feofanii?view=all
В роли коней, как обычно - экскаваторы.

В парке Феофания на месте скифских поселений началась стройка





richana: (angry)
Как известно, с точки зрения ученых далекого будущего, Санкт-Петербурга не существует
Возможно, строители Газоскреба в Питере, а также их последователи , которые явно пытаются использовать ту же самую "технологию обоснования" , надеются, что уж их-то высотки из-под затопления торчать останутся. Аки Арарат библейский. Но это еще неизвестно. А вот если продолжать так строить, то запросто может приключиться, что Питера и впрямь не станет
И его куда более древней, как оказалось, истории (загонят сваи на месте древней неолетической стоянки, где деревянные конструкции сохранились в илистых отложениях - находка уникальная! - и уж никакие археологи будущего ниче не сыщут).
И нынешнего чудо-города, которого и быть-то не может - а он таки есть ( заодно вынесут из списка Выдающейся всемирной ценности и внесут в Список всемирного наследия в опасности, т.е по уровню культуры официально объявят Россию в том же ряду, что и немирные части Ближнего Востока да Африки,  см. Официальный текст решения 33й сессии ЮНЕСКО по Санкт-Петербургу (июль 2009 г.)  )
И собственно для города как места, где живут - эдакая громадина может "поехать" изрядный кусок земли под и рядом с собой, сваи могут ине удержать - или много чего разъедется в процессе их забивания.

Причем шум вокруг Газоскреба идет уже не один год. И вполне дает результаты - см. тут изложение истории вопроса:
http://ecoist.livejournal.com/120707.html
Так что, если продолжать не давать "замылить" вопрос - глядишь, и Охту отстоять получится, и дорожку прочим горе-строителям перекрыть. Повод для очередного всплеска шума - вот это постановление: http://www.zaks.ru/new/archive/view/60745

Мировому сообществу тоже дремать не следует: таких вот российских деятелей не остановишь, так они и всю Европу так же сроют и перестроят. Жена Лужкова вон до Лондона, говорят, докопалась: http://www.svobodanews.ru/content/article/1838846.html
richana: (angry)
Как известно, с точки зрения ученых далекого будущего, Санкт-Петербурга не существует
Возможно, строители Газоскреба в Питере, а также их последователи , которые явно пытаются использовать ту же самую "технологию обоснования" , надеются, что уж их-то высотки из-под затопления торчать останутся. Аки Арарат библейский. Но это еще неизвестно. А вот если продолжать так строить, то запросто может приключиться, что Питера и впрямь не станет
И его куда более древней, как оказалось, истории (загонят сваи на месте древней неолетической стоянки, где деревянные конструкции сохранились в илистых отложениях - находка уникальная! - и уж никакие археологи будущего ниче не сыщут).
И нынешнего чудо-города, которого и быть-то не может - а он таки есть ( заодно вынесут из списка Выдающейся всемирной ценности и внесут в Список всемирного наследия в опасности, т.е по уровню культуры официально объявят Россию в том же ряду, что и немирные части Ближнего Востока да Африки,  см. Официальный текст решения 33й сессии ЮНЕСКО по Санкт-Петербургу (июль 2009 г.)  )
И собственно для города как места, где живут - эдакая громадина может "поехать" изрядный кусок земли под и рядом с собой, сваи могут ине удержать - или много чего разъедется в процессе их забивания.

Причем шум вокруг Газоскреба идет уже не один год. И вполне дает результаты - см. тут изложение истории вопроса:
http://ecoist.livejournal.com/120707.html
Так что, если продолжать не давать "замылить" вопрос - глядишь, и Охту отстоять получится, и дорожку прочим горе-строителям перекрыть. Повод для очередного всплеска шума - вот это постановление: http://www.zaks.ru/new/archive/view/60745

Мировому сообществу тоже дремать не следует: таких вот российских деятелей не остановишь, так они и всю Европу так же сроют и перестроят. Жена Лужкова вон до Лондона, говорят, докопалась: http://www.svobodanews.ru/content/article/1838846.html
richana: (angry)
Это - о том, что норовят сделать с Петербургом:
http://vveshka.livejournal.com/24522.html

От существования объяснения психологических причин, почему собственно при создании такого типа эпической фигни обязательно ухитряются сничтожить что-то достаточно ценное ( а чаще - уникальное) - по результатам не легче.
Учитывая ситуацию в России - чем Силы не шутят, вдруг выведение в топ поможет. Питер - ценность не только российская.


Насчет Киева (коий ценность в этом смысле вообще-то не меньшая) у меня как-то куда более пессимистическое настроение.
http://interesniy.kiev.ua/old/architecture/kyivska_arhitektura/ne_strojte_vysotki?view=all
http://community.livejournal.com/interesniy_kiev/2466094.html
http://interesniy.kiev.ua/old/architecture/Istoriji_?view=all
http://interesniy.kiev.ua/old/architecture/hramy/spasa_na_berestove/spas_stradaet_ot_vetra?view=all
http://community.livejournal.com/interesniy_kiev/2459110.html
и так далее....
Это не считая уже сделанного.

April 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 21st, 2017 09:15 pm
Powered by Dreamwidth Studios