Комментарий был про первую фотографию. Просто шикарный снимок.
Второй фотографии не помешала бы коррекция экспозиции на +1 или даже +1.5 стопа. Или ещё лучше был бы градуированный серый фильтр, затеняющий центр кадра.
Снимала и обрабатывала, как обычно, Ирочка. С лета 2014 вся съемка моих работ - только в ее исполнении. Плюс все более старое (из отснятых не ею исходников) "портфолио", что у меня выложено по разным площадкам (ВК, Пинтерест, ФБ и здесь - то, что с того же лета 2014), до насколько можно приличного вида обработкой вытягивала тоже она.
Возможно, съемок со свечкой имело смысл делать больше - но это заметно сложнее организовать, чем обычные. Вообще же у меня на пинтересте есть отдельная доска "свет сквозь" ( https://www.pinterest.com/Richana_Dragon/light-through-stained-glass), там подборка кадров именно "на просвет", в том числе - со свечками и LED-подсветкой. И парочка видео там же (я их тут показывала в прошлом году).
Ирочка снимает "автоматикой", после рихтует в фотошопе. Может, она и знает, что такое эти самые "стопы" (если они в фотошопе есть, "Лайтрум" пока не предлагать). Насчет серого градиента - мысль интересная, если бы проект продолжался - попробовали бы переделать этот и аналогичные кадры. А так - просто скажу, возможно, учтет себе на будущее для чего-нибудь другого. Сенкс за подсказку.
Вообще-то я имел в виду не цифровой фильтр в фотошопе, а оптический фильтр, который устанавливают на объектив фотоаппарата. Хотя для этого требуется не только фильтр, а ещё и соответствующий фотоаппарат с объективом. Так что в это смысле фотошоп тоже подходит. Просто иногда имеет смысл пожертвовать частью кадра (за счёт переэкспонирования или недоэкспонирования), чтобы вытащить больше деталей и полутонов из наиболее интересной части кадра.
В данном случае центр кадра уже потерял совершенно все детали, а вот из его обрамления можно было получить более красивые полутени.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
Мяф
Date: 2016-11-17 08:45 am (UTC)Аж завидно.
--
А.Кац
Присоединяюсь.
--
Я
Re: Мяф
Date: 2016-11-17 09:02 am (UTC)Комментарий был про первую фотографию. Просто шикарный снимок.
Второй фотографии не помешала бы коррекция экспозиции на +1 или даже +1.5 стопа. Или ещё лучше был бы градуированный серый фильтр, затеняющий центр кадра.
--
А.Кац и Я
Re: Мяф
Date: 2016-11-17 09:11 am (UTC)Снимала и обрабатывала, как обычно, Ирочка. С лета 2014 вся съемка моих работ - только в ее исполнении. Плюс все более старое (из отснятых не ею исходников) "портфолио", что у меня выложено по разным площадкам (ВК, Пинтерест, ФБ и здесь - то, что с того же лета 2014), до насколько можно приличного вида обработкой вытягивала тоже она.
Возможно, съемок со свечкой имело смысл делать больше - но это заметно сложнее организовать, чем обычные.
Вообще же у меня на пинтересте есть отдельная доска "свет сквозь" ( https://www.pinterest.com/Richana_Dragon/light-through-stained-glass), там подборка кадров именно "на просвет", в том числе - со свечками и LED-подсветкой. И парочка видео там же (я их тут показывала в прошлом году).
Re: Мяф
Date: 2016-11-17 09:18 am (UTC)Насчет серого градиента - мысль интересная, если бы проект продолжался - попробовали бы переделать этот и аналогичные кадры. А так - просто скажу, возможно, учтет себе на будущее для чего-нибудь другого. Сенкс за подсказку.
Re: Мяф
Date: 2016-11-17 09:49 am (UTC)В данном случае центр кадра уже потерял совершенно все детали, а вот из его обрамления можно было получить более красивые полутени.
--
А.Кац и Я
Re: Мяф
Date: 2016-11-17 10:00 am (UTC)С идеей насчет деталей кадра согласна.